El pasado sábado 14 de noviembre se ha llevado a cabo la primera Mesa Redonda propuesta por dos organizaciones privadas la International Trail Running Association (ITRA) y la Asociación Española de Trail (AE Trail) de la mano de:
Fernando González. Comité Ejecutivo ITRA
Tico Cervera. Comité Ejecutivo ITRA
Sergio Garasa. Representante de Corredores
Eduard Jornet. Representante de Organizadores
Paco Rico. Secretario de la ITRA
Carlos García Prieto. Miembro fundador ITRA y Preseidente AETRAIL
El propósito era el de conocer las inquietudes de todos los presentes teniendo en cuenta la reciente declaración de la IAAF reconociendo el Trail Running como deporte dentro del atletismo en el congreso internacional de Beijing lo que implica que sería la RFEA a hacerse cargo de la gestión en España de dicha disciplina deportiva.
Las pretensiones eran muchas, ya que el público era muy heterogéneo y tantos temas a tratar pero la cita se llevó a cabo con mucha ilusión por parte de todos y con ganas de mejorar este deporte que nos enamoró a todos.
| Foto: Darío Rodríguez |
No se pretende sacar conclusiones ya que se habló de múltiples asuntos sin concretar nada, pero si quedó claro para todos que merece la pena seguir en esta linea creando una serie de comisiones acotando tanto interlocutores como temas y poder sacar conclusiones válidas para el Trail Running pero lo que si queremos mencionar aquí son algunas inquietudes de los presentes que quedaron patentes.
Las separamos por temas y con solo el enunciado:
ORGANIZADORES
– Debería revisarse la Responsabilidad del organizador frente a terceros.
– Debería regularse la Responsabilidad del corredor al asumir un reto para el que no está preparado.
– Necesidad de unas Reglas, Reglamentos o Recomendaciones comunes para seguir.
El articulo 252 de la IAAF es excesivamente laxo y queda mucho por normalizar.
– Es necesario un compromiso de las carreras con los corredores, como si fuese un contrato con garantías pero también un compromiso de los organismos gestores con los organizadores.
– Fundamental un criterio común de seguridad.
– Corredores de élite como reclamo de corredores populares.
DUALIDAD RFEA-FEDME
– Necesidad de un solo interlocutor.
– Quedó claro que el sistema doble (solo existente en España) no puede funcionar.
– La existencia de dos Federaciones crea confusión al corredor. En el momento que alguien haga las cosas medio bien, habrá una huida masiva.
– Algunos comentaron que no tenía lógica el control de carreras de montaña por la RFEA, pero como disciplina deportiva que es, cada federación controla varias disciplinas y al final correr es atletismo sin duda.
– Será complicada una unificación entre las dos federaciones.
– Necesidad de un solo interlocutor.
– Quedó claro que el sistema doble (solo existente en España) no puede funcionar.
– La existencia de dos Federaciones crea confusión al corredor. En el momento que alguien haga las cosas medio bien, habrá una huida masiva.
– Algunos comentaron que no tenía lógica el control de carreras de montaña por la RFEA, pero como disciplina deportiva que es, cada federación controla varias disciplinas y al final correr es atletismo sin duda.
– Será complicada una unificación entre las dos federaciones.
EN GENERAL
– En el mundo del Trail existen problemas antiguos que hay que solucionar
– Es fundamental una normativa igual a nivel nacional.
– Necesidad de ayudar y formar al deportista popular.
– La ITRA debe ampliar sus miembros y dar voz a corredores y marcas.
– La doble organización creará costes extra a organizaciones y corredores.
– Muy interesante la posibilidad de un certificado medico único. Se habló del sistema SHOL de la ITRA.
– Hay dos mundos separados y no debería ser así, el popular y el ambito federativo.
– ¿que servicios puede dar una organización/federación a un corredor popular?
– Interesante la posibilidad de certificar una carrera en base a parámetros de calidad.
| Foto: Darío Rodríguez |
Como conclusión única se propone la creación de una serie de comisiones de trabajo que puedan hacerse cargo de asistir y proponer a la RFEA una serie de medidas y/o métodos de trabajo que solucionen los problemas del Trail Running. Se sugirieron varios grupos de trabajo:
– Atletas de élite
– Atletas Populares
– Comisión Evaluación de carreras
– Comisión de Marcas
– Comisión de Organizadores.
– Atletas Populares
– Comisión Evaluación de carreras
– Comisión de Marcas
– Comisión de Organizadores.
A continuación dejamos las dos presentaciones iniciales que se realizaron, la primera de Carlos García Prieto para aclarar el baile de siglas y la segunda de Paco Rico hablando de la ITRA.
Resumen de la Reunión realizado por Carlos García Prieto, Presidente de la Asociación Española de Trail Running.
La reunión contó con 19 asistentes aparte de los promotores, entre corredores, organizadores y representantes de Federaciones. A continuación reproducimos la lista:
Pepe Rios, Seleccionador RFEA
Depa , Revista Trail Run
Ascension Rodriguez , Transvulcania
Alvaro Sumozas , Técnico Fedme
Pablo Vega , Corredor
Gobitu , Desafío Somiedo
Ramiro Lahera , Tactika Trail Circuitos
Ana Memphis , Kataverno
Dario Rodriguez , Desnivel
Jesús Garcia Martin , Arbitro FEDME
Félix Torres Giménez , Arbitro FEDME
Sergio Fernandez , Raidlight
Juanma Agejas , MAM
Ignacio Martin , Ehumilak
Jose Miguel Cobos , Ehumilak
Alex Varela , Canfranc
Jose Manuel Toledo , Ultra Sierra Nevada
Carlos Torrent , Arista/Transgrancanaria
Felipe Trepariscos , Gran Trail Peñalara
Felipe Trepariscos , Gran Trail Peñalara
Cuanto más leo y más escucho mas queda en mi mente que hay dos claros grupos.
Uno, el que se ha querido poner un poco de orden por el bien de los corredores y el entorno por el que discurren las carreras.
Dos, los que quieren pillar pasta.
Punto y que me lo envuelva para regalo que lo mismo lo compro.